因为
星条旗保护焚烧它的人。
这是美国最高大法院，通过判决的方式，通告全美国的。
得克萨斯州诉约翰逊案（1989）
该案中，最高法院以5:4的票数，
明确了:言论自由绝对，焚烧国旗无罪。
5票的多数票，他们基于逻辑，表达他们的支持意见。
在多数票中关键的一票中，
大法官肯特表示:“一个严酷的事实是，有时我们必须作出我们不喜欢的决定。我们这样做，是因为它们是对的，在宪法和法律决定结果的原则下，它们是对的。”
据此，他说:“本案最能显示运用司法权力所经常遇到的困难……国旗历来表达着美国共享的信念---对法律、和平及维系人类精神的自由的信念。
本案的决定迫使我们承认 坚持这些信念所要付出的代价。一项痛苦而又基本的事实是:国旗保护那些蔑视它的人。”
肯特的感叹反应了美国知识精英对言论自由原则 近乎宗教般的顶礼膜拜，甚至连保护国旗（这一最为美国人珍视的自由象征）的行为，也必须服从言论自由这一原则，而不能有所例外。
4票的少数票，他们基于情感，表述他们的反对意见。
首席大法官伦奎斯特，用整整6页的篇幅，
从 美国建国到越南战争的历次战争所产生的爱国主义诗歌和文学中 摘引资料，
论证国旗在美国文化和传统中的重要性。
他指出:“200多年来，美国国旗作为我们民族的象征，有着独一无二的地位。这一特性使政府有理由禁止约翰逊焚烧国旗这类行为”。
接着，他就从美国建国战争一路谈起，谈到1812战争、南北战争、一战二战、韩战越战等历次战争中国旗的作用，
最后，他用充满感情、带有诗意的语言，
描述了国旗的神圣:
“不论是和平还是战时，国旗是我们国家的象征。
从国会山到数以千计的地方法院和市政厅，
在战舰、飞机和军事基地上，
国旗标志着我们国家的存在。
两面国旗安插在我们法庭的显著位置。
在每年的阵亡官兵纪念日，无数国旗被安放在死去亲人的坟墓上。
根据传统，国旗覆盖在阵亡官兵的棺木上，然后交给亲属……
国旗鉴别着合众国的贸易船只，且无论国旗飘扬在何处，联邦法律保护着我们的商业。”
因此，
“没有任何其他的美国象征受到和国旗同样普遍的荣誉”
“不论他们具有何等社会、政治或哲学信念，成千上万的美国人对它表示着一种近乎神圣的崇敬”。
由此，最高法院的一纸判决，宣告了全美48个州和哥伦比亚特区 有关保护国旗的法律，全部失效。
1990年6月11日，在 美国诉艾奇曼 一案中，
最高法院，再次以5:4的票数判决《国旗保护法》无效，重申其焚旗合法的原则。
民众与精英的较量
民主与法治的平衡
冷静与理性 战胜了 激情与狂热